Одомашнены ли кошки? Вот очевидный ответ

Глубокий взгляд на науку и культуру, окружающую тему одомашнивания кошек и диких животных.

Мария Грация Монтаньяри (CC BY 2. 0) Via Flickr

Есть люди, которые считают домашнюю кошку (Felis silvestris catus) неприрученной или, по сути, так называемым диким животным. В этой статье для Smithsonian обсуждаются «дебаты», которые на самом деле проливают столь необходимый свет на проблему одомашнивания, поведения животных и спорную практику содержания «экзотических» или диких животных в качестве домашних питомцев. В конце концов, если кошки не одомашнены, не означает ли это, что около 30% населения имеют «одичавших» животных?

Полярные противоположности: представления нашего общества о собаках и кошках

Собаки энергичны, общительны, преданны и открыто социальны. Нет сомнений в том, что они «одомашнены». Противоположностью собаки всегда была кошка. Тихая, скрытная, наблюдательная и старательная.

Кошка предпочитает изредка проявлять свою привязанность к тщательно отобранным людям, которые обеспечивают ее едой и заботой. Большинство людей знакомы с этими стереотипами о кошках (и собаках) — они повсеместно присутствуют в нашем культурном восприятии этих популярных домашних животных. Люди даже придумали способы оценки вашей личности по тому, какие из этих животных вы имеете или предпочитаете.

Собаки энергичны, общительны, преданны и открыто социальны. Нет сомнений в том, что они «одомашнены».

Celine Nadeau (CC BY-SA 2. 0) Via Flickr

В то время как собаки по сути своей олицетворяют оптимистичного, преданного и по-детски доброго компаньона, кошки известны как независимые и самодостаточные животные. Хотя кошек считают «ленивыми», их ценят за врожденную охотничью способность.

Независимость и способность самостоятельно добывать себе пищу — разве это не характеристики диких животных? Рассматривая собак и кошек таким образом, мы можем начать понимать, почему кошек часто считают дикими животными. Вы увидите, что это является причиной, по которой многие владельцы кошек (особенно в Европе) позволяют своим питомцам свободно выходить на улицу, поскольку они считают неправильным держать «дикое» животное взаперти. Вот почему любое предположение о том, что кошки не приручаются, в лучшем случае ошибочно.

Никто не может решить, что такое одомашненное животное.

При обсуждении понятия «одомашнивание» наблюдается обильная загрузка логики и многочисленные несоответствия. Этот термин, кажется, имеет совершенно разные значения в зависимости от того, с кем вы разговариваете — одна особенность определений, похоже, заключается в том, что они никогда не применяются одинаково к любой ситуации.

Люди говорят:

• Одомашнивание происходит в течение тысяч лет, когда животных разводят для сосуществования с человеком.
• Одомашненные животные были выборочно выведены для того, чтобы за ними ухаживал человек, и не могут сами о себе позаботиться в дикой природе.

В словаре сказано:

1. to convert (animals, plants, etc.) to domestic use; domesticate. одомашнить.
2. Приручить (животное), особенно путем разведения поколений, чтобы оно жило в тесной связи с человеком в качестве домашнего или рабочего животного; обычно это создает зависимость, так что животное теряет способность жить в дикой природе.
3. адаптировать (растение) так, чтобы его можно было культивировать и приносить пользу людям.

Исследователи говорят:

• Шесть критериев, которым должны соответствовать животные, чтобы считаться хорошими кандидатами для одомашнивания: они не могут быть избирательными едоками [хищников трудно прокормить, по крайней мере, в прошлом]. Они должны быстро достигать половой зрелости. Они должны быть готовы размножаться в неволе. Они должны быть послушными по своей природе. У них не должно быть сильной склонности к панике и убеганию при испуге. И, наконец, они должны естественным образом уважать социальную иерархию и доминирующую принадлежность, признавая человека своим «хозяином»».

-The Diamond.(1997) Огнестрельное оружие, микробы и сталь.

• «По своей сути, одомашнивание — это зависимость от человека в плане пищи, крова и репродуктивного контроля».

[…]

[…]

Существование диких животных, которые все являются одомашненными или ранее одомашненными животными, чьи предки сбежали и выжили без человека, опровергает тот факт, что в «дикой природе» все погибнут. Все как раз наоборот. Эти популяции очень хорошо себя зарекомендовали, и их трудно искоренить.

Что еще более важно, большинство не домашних животных, которые увеличились в качестве домашних питомцев, не могут выжить в дикой природе без обширной реабилитации, даже если их выпустить в подходящую среду, что является еще одним важным фактором, определяющим, выживет животное или нет. Это часть причины, по которой всегда рекомендуется не выпускать на волю животных, находящихся в неволе длительное время, от гекконов до косаток.

Дикие собаки в Индии

D K (CC v 2. 0) via Flickr

Охотничий инстинкт кошки также считается «дикой» чертой, но шокирующий факт заключается в том, что большинство одомашненных животных, таких как коровы, лошади и козы, являются травоядными и также добывают себе пищу, как это делает дикая лошадь, коза или корова (Auroch). Куры всеядны и активно ищут насекомых в дополнение к зерновым. Их охота не уступает кошачьей.

В словаре, вероятно, есть более широкое, но все же несовершенное описание. Как было описано ранее, потеря животным способности выживать в дикой природе никак не связана с одомашниванием или его отсутствием. Существуют одомашненные животные, которые могут выжить, и «дикие» животные, которые не могут, если их поместить в одну и ту же среду, в зависимости от особи, вида и просто удачи.

«Приручение» также не является подходящим способом описания одомашнивания, которое на самом деле описывает изменение поведения на негенетическом уровне. «Преобразование животных для использования в домашних условиях» — это верно, но нечетко. Животные могут быть преобразованы путем ручного воспитания и одомашнивания, которое не связано с генетическим дрейфом в популяции.

Ученые, похоже, даже не могут назвать количественные признаки одомашненных животных, которые не смещают виды, обозначенные как домашние, несмотря на их широкое признание (включая кошек).

Например, широко цитируемые Джаредом Даймондом 6 критериев одомашнивания включают «признание человека как вожака стаи». Курицами нам легко управлять, но действительно ли они психологически смотрят на человека как на «хозяина»? Я бы не сказал, что они делают это иначе, чем какаду или фламинго ….. Мы просто лишили летных кур полета, чтобы облегчить их содержание в неволе. Кроме того, не все домашние предки обладают «счастливым нравом», и в этом, собственно, и заключается смысл их приручения.

Что мы знаем о приручении

Так является ли приручение недействительной концепцией? Не обязательно. Мы знаем, что настоящее дикое, неодомашненное животное не одомашнивается. Мы знаем, что вид с эволюционной историей, в которой не было человеческих отношений, не может быть одомашнен. Всех одомашненных животных объединяет то, что они должны хорошо размножаться рядом с человеком, потому что животное, которое трудно разводить или которое не будет продуктивно размножаться рядом с человеком, не произведет достаточно потомства, чтобы создать поколения, необходимые для генетических изменений.

Существует также фенотип одомашнивания. Такие черты, как завитые хвосты, пиебалдский окрас и дисковидные уши, связаны с разведением животных, чтобы им было комфортно находиться рядом с человеком. Одомашненные кошки демонстрируют множество окрасов и более длинный пищеварительный тракт, приспосабливаясь к поеданию остатков человеческой пищи.

Однако наличие или отсутствие этих признаков зависит от вида или может возникнуть случайно. Эти признаки не являются обязательным условием для одомашнивания. Мы можем с такой же легкостью селекционировать собак, чтобы они выглядели сильно или даже вели себя как волки, и это не делает их менее селекционированным человеком проектом одомашнивания.

Ягуар Тамбако (CC BY-ND 2. 0) via Flickr

Почему кошки одомашнены

Вот тут-то кошки и приходят на помощь. Проще говоря, одомашнивание — это генетическая модификация путем намеренного или ненамеренного селекционного разведения животного для использования человеком. Животные одомашниваются непреднамеренно, в результате естественного отбора. Когда они размножаются в окружении людей, они неизбежно становятся более гуманным видом. Кошки эволюционировали именно таким образом.

Кошки «полупомидоры»?

Некоторые ученые утверждают, что кошки «не полностью одомашнены» или «полуодомашнены» — очень странная идея, учитывая изменчивость определения этого термина. В книге A Natural History of Domesticated Animals (Clutton-Brock J. 1987.) говорится, что менее 10 видов животных являются «полностью одомашненными». Это означает, что не более 9 животных в этом списке из 15 могут считаться таковыми.

Порода сиамских кошек «полностью одомашненная»

Guido A (CC BY 2. 0) Via Flickr

Сила искусственного отбора для выведения современных модных пород кошек лишь недавно — в течение последних 200 лет — была применена к накопленному запасу генетического разнообразия рыси.

Одомашнивание — это процесс, который варьируется в зависимости от вида и цели, для которой он осуществляется.

Etienne Tremblay (CC BY 2. 0) Via Flickr

Какое животное из этого списка не является полностью одомашненным?

Корова, лошадь, конь, свинья, собака, морская свинка, утка, скунс, коза, овца, кролик, свинья, индюк, золотая рыбка, осел, курица

Эти животные, вероятно, единодушно считаются одомашненными, и не без оснований. И это без учета одомашненных крыс, мышей, лам, верблюдов и других животных.

Уэсли Уоррен, генетик из Университета Вашингтона, заявляет:

«Все еще существует много генетического смешения, — говорит Уоррен, — у вас нет той истинной дифференциации, которую вы видите между волком и собакой». Используя собаку как лучшее сравнение, современную кошку я бы не назвал полностью одомашненной».

«Поскольку 97% или более из почти 1 миллиарда домашних кошек, живущих сегодня, являются домашними кошками случайных пород или одичавшими и интактными, подавляющее большинство домашних кошек сами выбирают себе компаньонов. Только небольшая часть кошек (в основном представители зарегистрированных пород) выбирают себе товарищей (презиготный отбор). Кроме того, большинство одичавших кошек приобретают то, что они едят, без помощи человека. Кроме того, домашняя кошка мало отличается морфологически от дикой кошки…».

Почему кошки являются только полудомашними?

Кошки считаются «полудомашними», потому что размножение большинства кошек не контролируется; вместо этого большинство из них являются беспорядочно выведенными дворнягами, и у них нет людей, которые выбирают им пары. Это верно за исключением чистокровных кошачьих пород, таких как персы и британская короткошерстная. По этому определению эти кошки считаются (недавно) полностью одомашненными животными.

Ученые науки, похоже, создают свои различные критерии одомашнивания по сравнению с ограниченным числом видов или одним. В поисках согласованного определения одомашнивания я находил все больше работ, которые добавляли критерий, не имеющий другого, или использовали собак или коров в качестве классификации, по которой можно было бы проверить пункты, чтобы определить, является ли животное одомашненным или «полуодомашненным».

Например, в (Driscoll, 2009):

«Дикие кошки — маловероятные кандидаты на одомашнивание … Более того, кошки не выполняют направленных задач, и их реальная польза сомнительна, даже в качестве мышеловов».

Животное не обязательно должно выполнять направленную задачу, чтобы быть одомашненным. Эта идея должна возникнуть на основе изучения других одомашненных животных.

Единственный логический вывод, к которому я могу прийти, учитывая научные данные, культурное понимание и словарные описания, заключается в том, что одомашнивание — это процесс, который варьируется в зависимости от вида и цели, для которой он осуществляется. Научные определения, похоже, рассматривают классических одомашненных животных, особенно крупных, которые были чрезвычайно важны в истории человечества. Просто нет никакой ценности в этих произвольных правилах, когда люди могут изменять популяции животных многими другими способами.

Являются ли некоторые животные плохими кандидатами для одомашнивания?

Если животное не соответствует каким-то критериям или не является «предварительно адаптированным» для приручения, как бы мы назвали процесс разведения этого вида, чтобы он наилучшим образом соответствовал потребностям человека? Если взять в качестве примера эксперимент с русской лисой, который длился 50 лет и в результате селективного разведения приручил послушных «собачьих» лис, то такие лисы были на 100% воспроизведены человеком и, по мнению некоторых ученых, были бы «более одомашненными», чем ваша обычная кошка.

Хотя лисы, по мнению ученых, изначально не являются отличными кандидатами на одомашнивание, поскольку они очень пугливы и очень плотоядны, эксперимент дал результаты, схожие с приручением собак.

Полутомат не должен быть «вещью»

Кажется очевидным, что кошки, несмотря на то, что они не похожи на других преимущественно травоядных одомашненных животных и имеют возможность выбора пары, просто были одомашнены другим, но не менее эффективным способом. В этом случае они самоуничтожаются.

Люди по-прежнему играют важную роль в естественной эволюции антропогенно устойчивых кошек, не только позволяя, но и поощряя их присутствие в наших домах и вокруг них.

Эксперименты FOX показывают, что мы можем добиться эффекта укрощения разными средствами и разными видами.

Послушная лиса — это не собака, овца или кошка, это послушная лиса. Точно так же, как мы не ожидаем одомашнить кошку и добиться от нее поведения, как от домашней курицы, мы должны быть в состоянии произвести желаемую человечность у многих так называемых «диких» животных и ожидать, что одомашненная форма будет не похожа на собак, кур или лошадей. Другими словами, то, что одомашненная лиса может иметь некоторые уникальные особенности поведения, которые делают ее непохожей на собаку, не делает ее лисой.

Специфическое поведение кошки, включающее охотничьи навыки, независимость и склонность к бродяжничеству, не должно означать, что кошка не является или не является «полусобакой». Именно такой получилась одомашненная версия африканской дикой кошки, исходя из наших потребностей и методов.

Кошки по-прежнему контролируются человеком

Кошки соответствуют потребностям людей, которые позволили первоначальному естественному отбору зайти так далеко, как он зашел, вплоть до того, что кошки живут в наших домах и содержатся в клетках, манипулируются (включая эвтаназию кошек с нежелательными чертами), перевозятся и изменяются (хирургическим путем) людьми. Таким образом, за пределами одичавших популяций было бы несправедливо говорить, что люди не играют никакой роли в их размножении.

Поскольку времена изменились и у людей появилась роскошь использовать животных не только для пропитания и выживания, кошки эволюционировали как компаньоны, которые также охотятся на «вредителей» (мелких диких животных, без разбора).

Многие люди безответственно эксплуатируют сохранение этого вида животных, устраивая «свободный выпас», что в некоторых популяциях, где кошек не усыпляют и не кастрируют (что еще более безответственно), приводит к тому, что они сами выбирают себе товарищей. Одичавшие кошки могут быть усыновлены в молодом возрасте и превращены в домашних кошек. Эти животные отвечают на потребность человека в обогащении компаньона и в целом не сильно отличаются от кошек, размножение которых полностью контролируется. Так называемая «полностью одомашненная» кошка, такая как сиамская или персидская, по своей морфологии мало чем отличается от африканской одичавшей кошки (еще одна причина, по которой кошки считаются «полуодомашненными»).

Кошка саванна: полностью одомашненная?

Will. wade (cc by-sa 2. 0) via Flickr

Одомашнивание мало что говорит нам о животных

Кошка саванна, «порода кошек», имеющая ДНК сервала, является полностью контролируемым созданием. Является ли кошка саванна полностью одомашненной и более ли она одомашненная, чем обычная кошка? Большинство людей воспринимают это животное как «полудикую» кошку. Они могут удивиться, почему нельзя просто взять и приютить «одомашненную кошку».

Ученые обсуждают спорную концепцию полуодомашненности, поскольку геном кошки (по сравнению с собакой, конечно) мало отличается от генома одичавших кошек, от которых они произошли:

В заключение, наш анализ выявил генетические подписи в геномах кошачьих, которые соответствуют их уникальной биологии и сенсорным навыкам. Количество геномных регионов с сильными сигналами отбора, вызванными одомашниванием кошки, кажется скромным по сравнению с таковыми у домашней собаки, что соответствует более недавней истории одомашнивания, отсутствию сильного отбора на специфические физические признаки и ограниченной изоляции от диких популяций.».

Хотя я утверждаю, что кошки, безусловно, одомашнены, это не меняет того факта, что они не так уж сильно отличаются от одичавших кошек.

Как я обнаружил, когда животные разводятся человеком разными способами и по разным причинам, мы не можем утверждать, что только на основании статуса одомашнивания мы знаем, какой вид «подходит» для содержания в неволе, а какой нет.

Если некоторые люди считают, что кошки даже не одомашнены, то что это говорит нам об идее, что неправильно держать так называемых диких животных в качестве домашних питомцев и что мы должны выбирать только таких животных, как собаки и кошки?

Каждый вид уникален и претерпевает различные изменения при селективном разведении. На самом деле, животные из зоопарков могут быть непреднамеренно отобраны для одомашнивания, когда мы находим особей, которые хорошо размножаются вокруг нас, процветают в присутствии людей и производят более здоровое потомство.

Почему нас это должно волновать?

Может показаться, что слово «одомашнивание» — это просто семантика, но важно понимать, что оно на самом деле означает. Часто утверждается, что «одомашненные» животные — единственный вид, пригодный для содержания в неволе. «Одомашненных» животных часто описывают как терпимых к различным формам человеческого плена.

Здесь необходимо учитывать последствия для благополучия всех видов животных. Людям необходимо отказаться от концепции одомашнивания и рассмотреть видовые особенности, а также индивидуальность животных, содержащихся в неволе, от домашних кошек до слонов. Зацикливание на несостоятельных идеях одомашнивания может привести к нарушению логического процесса мышления.

Профили мелких и средних экзотических или одичавших кошек, которых иногда содержат в качестве домашних животных в США. Одомашненные и одичавшие или экзотические животные не такие уж разные, как вам кажется. Почему утверждение «дикие животные опасны» является полным абсурдом. Почему люди помещают диких животных в неволю, в то время как они совершенно не против домашних животных, находящихся под контролем человека? Действительно ли одомашненные животные отличаются от экзотических?

Данная статья является точной и правдивой, насколько это известно автору. Она не заменяет собой диагноз, прогноз, лечение, рецепт или официальную и индивидуальную консультацию ветеринарного врача. Животные, проявляющие признаки и симптомы дискомфорта, должны быть немедленно осмотрены ветеринаром.

© 2016 Melissa a Smith

Комментарии

Майкл П Кинг из Бостона, Калифорния 08 октября 2017 г:

Вопросы, заданные в этой статье, имеют огромное значение по нескольким причинам. Один из них, который приходит на ум почти сразу, — это вопрос о правовом статусе. Домашнюю кошку некоторые могут считать полудомашним животным, но это ставит ее в юридический статус не-человека-джи (или не-кота-джи, если хотите). Либо животное является домашним, либо нет.

Если кошка является домашним животным, то ее владелец должен постоянно контролировать ее, так же как он контролирует домашнюю лошадь или собаку. Если кошка не является домашним животным и ее «владелец» освобожден от этой обязанности, то ее следует рассматривать и обращаться с ней, как с одичавшей. Когда домашнее животное или другой член семьи подвергается угрозе со стороны «дикого животного» или когда такие животные забредают на частную территорию и наносят ущерб, владелец обычно пользуется правом избавиться от этого животного.

Например, если дикий койот приходит в мой двор и начинает кружить вокруг моей курицы, я могу его отпугнуть. Если же он действительно залезет в мою курицу, я могу безнаказанно застрелить его. Точно так же, если крыса или полевая мышь заберется в мой шкафчик и прилипнет к клейкой доске, которую я установил в качестве ловушки на такой случай, я могу безнаказанно отрезать ей голову и выбросить в мусорное ведро.

Итак, если кошка — домашнее животное, ее хозяин должен контролировать ее и не допускать ее в мой курятник. Если кошка не является домашним животным и попадает в мой курятник, я считаю ее вредителем и избавляюсь от нее как от вредителя. Таким образом, вопрос остается открытым: домашняя кошка — это домашнее животное или вредитель?

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 10 мая 2016 г:

Это очень хорошее замечание, RonElFran!

Ronald E Franklin из Mechanicsburg, PA от 26 апреля 2016 г:

Прочитав эту статью, я пришел к выводу, что общепринятое понимание одомашнивания является регрессивным. Дело не в том, что животное комфортно чувствует себя с человеком и реагирует на его указания, а в том, что человеку нравится этот вид и он чувствует себя комфортно рядом с ним. Основополагающим аспектом этого комфорта является то, что люди чувствуют себя в безопасности в присутствии нормальных особей этого вида.

Кошки «одомашнены», потому что людям нравится, когда они рядом, и кошки просто достаточно отзывчивы к своим «хозяевам», чтобы позволить людям испытывать к ним привязанность. Если бы кошки были полностью независимы от людей, не обращая внимания на их желания, люди бы меньше хотели иметь их рядом.

Мыши, которые, как вид, не нравятся людям из-за соображений гигиены, не являются одомашненными, хотя они могут стать знакомыми с людьми (или даже более того) с кошками.

А такие виды, как волки, койоты, львы, тигры, медведи и т.д., никогда не будут считаться одомашненными, хотя отдельные особи среди них могут быть обучены быть вполне отзывчивыми к человеку. Их проблема в том, что люди не считают их безопасным видом, чтобы находиться рядом с ними.

Вывод: является ли вид «одомашненным» — это вопрос не определения, а наблюдения. Он одомашнен, если люди считают его одомашненным.