12 самых крутых экзотических домашних животных, которых нельзя завести

Очень желанные домашние животные, которые в США в основном находятся под запретом.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Это потенциальный убийца мечты для авантюрных владельцев домашних животных в США.

Популярность многих животных, таких как сурикаты, полосатики и медленные лорисы, выросла благодаря их появлению в телешоу и видеороликах на YouTube. Каковы некоторые из наиболее востребованных экзотических домашних животных в США? Можно ли завести этих животных в качестве домашних питомцев в США (не имея собственного зоопарка)? Читайте дальше, чтобы узнать о них (и о некоторых потенциально легальных альтернативах).

Примечания: То, что в этой статье рассказывается о том, каких животных можно завести в США, не означает, что вы должны заводить их. Покупка любого домашнего животного никогда не должна совершаться импульсивно, потому что животное симпатичное, и многие экзотические животные содержатся редко в качестве домашних питомцев не просто так — за ними очень трудно ухаживать.

Медленный лорис цепляется за руку человека

1. Медленный лорис

Когда обсуждаются вредные последствия незаконной торговли экзотическими животными, часто речь заходит о медленном лорисе. Популярность этих азиатских приматов взлетела, когда один из частных владельцев выложил загруженное видео о том, как его питомец по кличке Соня получает подмышки. Лорисы обладают такой же притягательной силой — с их ленивой, человеческой внешностью и манерами, дополненными странными ночными глазами, многие видео с этими существами вскоре стали вирусными хитами.

В связи с этим группы охраны природы выступили против и попросили зрителей задуматься о том, что лорисы, к сожалению, являются медлительными домашними животными. Часто их забирают прямо из дикой природы, больно вбивают зубы (но на самом деле медленные лорисы не ядовиты) и отправляют в другие страны. Этих животных нелегко разводить, поэтому они редко встречаются в зоопарках. Поэтому маловероятно, что существуют заводчики, продающие животных в неволе людям, которые ими владеют, этичным и устойчивым способом. Возможно, утверждения о том, что медленных лорисов разводят в неволе, являются выдумкой.

Почему вы не можете его иметь: они не продаются в Соединенных Штатах, потому что их экспорт запрещен, и на то есть веские причины. Они незаконны, потому что они незаконны, потому что они незаконны; однако в других странах их продают. Знаменитый щелкунчик Лорис Соня живет в России. Некоторые даже держат их в Японии. Чаще всего их содержат в качестве домашних животных на родине, где они продаются напрямую, поэтому бессмысленно винить торговлю домашними животными в Северной Америке за этот катастрофический результат желания людей содержать домашних животных.

Детеныш кинкажу настораживается

Life Lens Photography на Flickr

Кинкажу: альтернатива медленному лорису

Кинкажу очень похож на примата, но на самом деле это проционид — таксономическая группа, в которую входят еноты, кольцехвостые кошки и котимунди. Кинкажу могут быть легальны в большинстве штатов, где действуют запреты на диких животных. Как и еноты, кинкажу умны и нуждаются в пространстве для своей ночной активности. Их несколько легче содержать, чем приматов, но никогда не следует недооценивать их, так как они могут проявлять агрессивные наклонности, которые следует принимать во внимание. Еще одно животное, похожее на медлительных полосатиков, но в настоящее время редко содержащееся в качестве домашнего питомца, — сумчатый кускус.

Встреча самца и гепарда

Tambako the Jaguar via Flickr

2. Гепард

Многие люди не знают, что гепарды, по сравнению с другими большими кошками, не очень опасны и иногда содержатся в качестве домашних животных (часто незаконно) в других частях света, где их можно выгуливать на поводке, как собак. В настоящее время ученые рассматривают возможность исключения гепардов из определения большой кошки.

Хотя эти кошки, безусловно, большие по сравнению с обычным тигром, они не мускулистые, как львы, и охотятся, преследуя добычу и спотыкаясь о нее. Они не рассматривают людей, за исключением совсем маленьких детей, как потенциальную добычу.

Однако для многих людей гепарды являются воплощением грации, свирепости и обаяния. Гепарды — одни из первых животных, увиденных в мощном открытии «Круга жизни» в «Короле Льве», и появились в фильме «Дума».

Причина, по которой вы не можете его завести: гепарды редко встречаются в Соединенных Штатах и в основном обитают в аккредитованных зоопарках. Эти животные не попали в частный сектор, потому что их очень трудно разводить. Это контрастирует с другими кошками, такими как тигры, которые живут в неволе и в частном владении в гораздо большем количестве.

Слуга лижет нос.

Tambako the Jaguar via Flickr

Сервал: альтернатива гепарду

Для потенциальных владельцев диких животных шерваны — это распространенная и легко размножающаяся средняя африканская кошка, которая имеет экзотическую внешность гепарда в более компактной упаковке. Если ваше представление о хорошем питомце — это животное, которое легко приспосабливается к домашнему хозяйству, как обычная домашняя кошка… Тогда сервал станет для вас несчастным, ужасным домашним животным, так что не стоит беспокоиться. Лучше всего, если у владельцев этих животных есть для них выгул на свежем воздухе, так как они могут брызгаться и проявлять агрессивность (но не представляют опасности для общества).

Служебные животные также запрещены примерно в таком же количестве штатов, как и гепарды. Лучшей альтернативой для многих людей могут стать более низкие поколения саванн и бенгальских кошек.

Красная панда, которая, кажется, заинтересовалась.

FlowComm via Flickr

3. Красная панда

Красную панду не следует путать с медведем пандой, с которым они не состоят в близком родстве. Однако, как и медведь панда, красная панда находится под угрозой исчезновения в дикой природе из-за потери среды обитания, хотя МСОП классифицирует ее как уязвимую: в дикой природе насчитывается всего 10. В природе существует всего 10 000 взрослых особей.

Популярность красных панд растет. В фильме Dreamworks «Кунг-фу панда» показана антропоморфная анимационная версия. Эти животные имеют поразительную окраску и поверхностное сходство со своими тезками. Хотя раньше их относили к семейству медвежьих и енотовых, последние филогенетические данные позволяют отнести их к собственной таксономической группе. На родине этих животных иногда незаконно содержат в качестве домашних питомцев, что может способствовать их вымиранию в дикой природе.

Почему нельзя заводить: благодаря своей кошачьей морде и привлекательной окраске многие люди интересуются красными пандами как домашними животными. Это не только не было бы хорошей идеей для вида, но они все равно не будут доступны легально. В неволе в Соединенных Штатах существует лишь небольшая популяция, и она, вероятно, ограничена только аккредитованными зоопарками.

Красная панда в движении.

FlowComm via Flickr

Прогулки домашнего енота.

Гуманное общество США.

Енот: альтернатива красной панде

Разведение енотов в неволе разрешено в некоторых штатах США. Однако в связи с опасностью бешенства, основным переносчиком которого они являются для диких животных, их часто считают опасными источниками зоонозных заболеваний, и во многих районах их содержание строго регулируется. В большинстве случаев енотов из дикой природы не следует держать в качестве домашних животных, а тех, кто нуждается в реабилитации, следует отдавать в сертифицированные центры реабилитации диких животных.

Королевский пингвин расправляет крылья.

Лиам Куинн через Flickr

4. Пингвин

Пингвины приобрели очевидную популярность. Опять же, их человеческие качества и походка делают их любимцами людей, и это было подчеркнуто в фильме 2005 года «Марш пингвинов» и в фильме 2006 года «Счастливые ноги».

Императорские пингвины, очевидно, пригодны для содержания в неволе только в профессиональных зоопарках и аквариумах, финансируемых государственными Антарктическими регионами).

Хотя все пингвины живут в холодных водах Антарктиды и нуждаются в температуре субстрата, они все еще редко встречаются в качестве домашних животных. На YouTube есть шокирующее видео, показывающее магазин в Японии, в котором продавался пингвин (см. ниже). Под названием «Самый противоречивый зоомагазин», в нем показан магазин в Японии под названием Inner City Zoo. В нем представлены и продаются выдры, летучие мыши, прерийные собаки, пингвины, сурикаты и другие, наряду с более традиционными домашними животными. Пингвины на видео, по-видимому, африканские пингвины, которые находятся под угрозой исчезновения.

Нет ничего невозможного в том, чтобы частный владелец мог предоставить этих водоплавающих птиц, но маловероятно, что ответственные, образованные владельцы будут покровительствовать такому магазину. Животные требуют больше места, чем традиционный детский бассейн.

Причина, которой, возможно, нет: Пингвины находятся под защитой Закона Лэйси, и владение ими запрещено без определенных разрешений, которые вряд ли будут доступны владельцам домашних животных. Но если вы настроены решительно, вы сможете завести пингвина, если откроете дрессировочный центр или какую-нибудь выставку.

Что вы можете получить: Очевидно, терпение.

Дерево кенгуру на крыше.

Ричард Ашурст на Flickr.

5. Кенгуровое дерево.

Кенгуровые деревья — это самые исчезающие листья, родом из Австралии и Новой Гвинеи. На деревьях им живется не намного комфортнее, чем на земле. Существует несколько видов этого уникального животного. Древесные кенгуру толстые, пушистые, и люди часто находят их очень привлекательными.

Почему вы не можете его завести: как и другие исчезающие и необычные экзоты, эти животные не находятся в частном секторе и распространяются только среди аккредитованных зоопарков, как и должно быть. Вы в любом случае не захотите завести это животное в качестве домашнего питомца — для имитации дендритов им требуются массивные вольеры.

Маленький питомец.

William Warby via Flickr

Валлаби: альтернатива древесному кенгуру

Валлаби распространены среди владельцев экзотических млекопитающих, и за ними легче ухаживать, чем за древесными кенгуру. Обычно содержат валлаби Беннета и более мелких валлаби Дама. Однако эти животные не являются домашними любимцами, у них должен быть открытый выгул для упражнений и вольер с регулируемым климатом для уединения. В молодом возрасте они требуют большого ухода, и владелец должен перевести их в импровизированный вольер, если они будут расти одни. Это определенно не питомец для тех, кто просто хочет завести домашнее животное, а не конкретно валлаби.

Тушканчик с большими ушами

6. Тушканчик

Это очень интересный грызун из пустынь Африки, о котором вы, возможно, никогда не слышали, если только не попали на популярные видеоролики на YouTube. Они бывают разных размеров в зависимости от вида и очень похожи на кенгуровую крысу, хотя у них очень инородный вид. В некоторых видеороликах их называют инопланетянами по вполне понятной причине. Балансируя на маленьких ножках, они тонут и падают на пол.

В видеоролике «Драматический маленький монстр» их каким-то образом создал и изобразил очень странный человек. Существуют карликовые виды тушканчиков, а также более крупные тушканчики с ушами, похожими на кроличьи, известные как эухореуты назо.

Причина, по которой вы можете не знать: Соединенные Штаты запретили ввоз африканских грызунов в страну из-за террора MonkeyPox, что может быть веской причиной. Когда-то эти животные были здесь доступны. Затем, что может быть связано со сложностью ухода и разведения, после прекращения импорта они в конце концов исчезли из североамериканского неволи. Однако, похоже, их до сих пор содержат в качестве домашних животных в Японии, где есть много видеороликов с их участием (см. ниже). Эти животные, вероятно, в основном дикие импортеры.

Что вы можете получить: песчанки, которые являются популярными домашними животными, и любой человек со здравым смыслом может правильно ухаживать за ними. В последнее время я не видел в неволе кенгуровых крыс, возможно, потому, что это непростые в уходе грызуны и никто не пытается их разводить.

Карликовый мармозет на ветке.

Джон Мортон через Flickr

7. Карликовый мармозет

Мармозетки — это маленькие обезьянки Нового Света, входящие вместе с тамаринами в группу каллитрихид. Это интересные и уникальные обезьяны, которые выглядят маленькими и почти похожими на грызунов. Однако не позволяйте их размерам обмануть вас. Содержание маленьких обезьян в качестве домашних питомцев не менее увлекательно, чем содержание их более крупных собратьев.

Эти маленькие обезьянки, которых действительно следует содержать с представителями своего вида, нуждаются в клетке, обеспечивающей достаточное пространство для осуществления специфического для вида поведения. Другими словами, минимум 6х6 футов.

Карликовые мармозетки — это особый вид мармозеток, которые невероятно малы, и их фотографии циркулируют и вызывают много «охов». Людям нравятся такие миниатюрные вещи, как игрушечные породы собак (в том числе развалившиеся чайные собачки), «мини-свиньи» (которые не такие уж мини, когда достигают своего взрослого размера) и карманные питомцы, такие как карликовые хомячки. Желейные мишки любого вида имеют размер карманных питомцев, но это все, что угодно, только не животное вроде карликового кролика или кролика-хомячка. Они требовательны и относительно социально сложны.

Почему вы не можете их завести: я не уверен, но, похоже, их просто не существует в американской торговле домашними животными, в отличие от многих других обезьян и лемуров.

Tambako the Jaguar via Flickr

Обыкновенный мармозет: альтернатива пгими мармозету

Мармозеты и тамарины несколько распространены в торговле экзотическими млекопитающими. Во время моего визита в Лас-Вегас одного из них даже продавали в зоомагазине. Краснорукие тамарины, маргаритки Джеффри и ватноголовые тамарины — примеры некоторых видов каллитрихид, встречающихся в частных владениях. Однако тот факт, что они легальны в тех немногих штатах, которые не запретили владение нечеловеческими приматами, не означает, что их следует приобретать в качестве домашних животных всем, кроме тех, кто стремится обеспечить длительный (не менее 20 лет) высококачественный уход.

Коала цепляется за руку сотрудника зоопарка.

Taz Sporkist via Flickr

8. Медведь коала

Многие люди любят коалу, и я не знаю точно, почему. Эти коалы стали символом непонятной сгущенки, хотя они могут быть довольно злыми. Возможно, люди не знают этого факта, потому что эти животные не очень распространены, даже в североамериканских зоопарках. У них узкоспециализированная диета из эвкалипта, который необходимо выращивать на месте, чтобы содержать этих животных. По очевидным причинам они не могут стать подходящим домашним животным для человека.

Причина, по которой вы не можете их завести: Медведи коалы находятся под большой угрозой исчезновения, и в Австралии действуют ограничения на ввоз животных из страны. Очевидно, что коалам это нравится, и они даже редко встречаются в аккредитованных американских зоопарках.

Что вы можете приобрести: Сахарные планеры — популярные австралийские медведи, уход за которыми требует некоторых исследований, но их легко можно приобрести в зоомагазинах. Настоящих медведей также иногда держат в качестве домашних животных (наиболее близким подобием коалы является солнечный медведь), но это явно не рекомендуется.

Белоснежная сова.

PE_HA45 via Flickr

9. Снежная сова

Эти великолепные птицы стали популярны благодаря безумно популярным книгам и фильмам о Гарри Поттере. На самом деле, в Индии эти птицы незаконно покупаются «маглами» в качестве домашних животных из-за повального увлечения ими. Эта птица также ответственна за памятник. Однако совы в качестве домашних питомцев требуют длительного перелета домой и не являются домашними животными.

Почему вы не можете ее завести: в США хищные птицы строго регулируются. Привлечение любых местных сов требует федерального разрешения в соответствии с Законом о договоре о мигрирующих птицах. Белые совы обитают на Аляске, в Канаде и Евразии, и я не уверен, что они запрещены на федеральном уровне, но знаю, что этих птиц редко предлагают частным владельцам.

Что можно приобрести: практически любого попугая.

Песчаная кошка делает шаг.

Tambako the Jaguar via Flickr

10. Песчаная кошка

Песчаные кошки — любопытные, маленькие и экзотические животные, имеющие некоторое сходство с нашим одомашненным матросом, но у них есть интересное отличие. Это единственные кошки, которые происходят из настоящих пустынь и имеют распространение, включающее Северную Африку и Центральную Азию. Песчаная кошка была признана самой милой кошкой на конкурсе, проведенном организацией Big Cat Rescue, которая содержала пять этих животных, излишне взятых из других зоопарков.

Песчаных кошек иногда незаконно содержат в домашних условиях в качестве домашних питомцев, им угрожает исчезновение среды обитания (хотя они не внесены в список исчезающих видов). В неволе необходимо поддерживать их вольер и предотвращать инфекции верхних дыхательных путей, которые являются распространенной причиной смерти в неволе.

Причина, по которой их нельзя заводить: Они содержатся только в аккредитованных зоопарках и учреждениях. По состоянию на 2009 год насчитывалось всего 200 особей в 45 учреждениях по всему миру. Популяции песчанок в неволе должны быть зарезервированы для тех, кто активно разводит их в соответствии с планом выживания вида. UPDATE 2018: один продавец начал предлагать песчаных кошек по внушительной цене — $20. 000 за пару.

Оранжевая лисица феннек

Tambako the Jaguar via Flickr

Лисица-феннек: альтернатива песчаной кошке

Песчаные кошки по внешнему виду являются версией кошачьей лисицы феннека — пустынной канадки, которая требует относительно простого ухода и является очаровательным домашним животным. Они хорошо адаптируются к человеческому хозяйству, поэтому для ухода за ними нет необходимости имитировать пустыню. Они активны и шумны и имеют традиционные наклонности экзотических домашних животных, что может сделать их неприятными для людей, которые ожидают от них более кошачьего и собачьего поведения.

Сурикат стоит в траве.

Shaun Dunphy via Flickr

11. Сурикат

Сурикаты стали знаменитыми благодаря диснеевскому фильму «Король Лев». Они популярны благодаря своей позе, предполагающей «берегись», в которой они стоят на двух ногах как один человек. На самом деле сурикаты — это мангусты, и из них получаются довольно скверные домашние животные, хотя некоторые люди держат их в Азии и даже в Европе.

Почему их нельзя заводить: этих животных иногда продают в качестве домашних питомцев в других странах, но в Штатах их содержание в основном регулируется. Их также трудно разводить и содержать вне естественных колоний, поэтому их популяции невелики даже там, где имеются выращенные в неволе животные. Их сохранение в качестве домашних животных, вероятно, к лучшему, учитывая сложность ухода за ними и чрезвычайную связь, которую они будут иметь со своими владельцами. Это, по сути, сделает невозможным их перевоспитание без психологической перестройки.

Прерийная собака бьется на сене.

Paul Lewis via Flickr

Прерийная собака: альтернатива сурикату

Прерийные собаки, к сожалению, похожи на сурикатов, ведут схожий образ жизни в дикой природе и не склонны к агрессивным нападениям на чужаков в неволе. Считается, что у этих животных даже есть свой язык. Они также не требуют глубоких ящиков с песком для рытья и гораздо более приспособлены к более типичной ситуации содержания домашних животных. Как и тушканчик, их импорт ограничен из-за эмбарго на африканских грызунов, но животных в неволе достаточно для поддержания торговли домашними животными в США. Детеныши прерийной собаки рождаются только весной.

Тигренок в руках.

Keren Tan via Flickr

12. Тарсиер

Тарсиер — это животное с комично огромными глазами. Забавные видео с этими существами, которые являются азиатскими приматами (не обезьянами), можно найти на YouTube с большим количеством просмотров. Благодаря своему маленькому размеру и уникальности они могут показаться интересными домашними животными и вполне могут быть таковыми (для продвинутых владельцев, поскольку это приматы, хотя и не такие умные, как обезьяны и мартышки). Однако большинство из нас никогда об этом не узнает. Некоторые виды находятся под критической угрозой исчезновения и строго охраняются.

Почему вы не сможете его завести: у них особые требования к питанию и они плохо размножаются в неволе, поэтому их содержат только аккредитованные зоопарки и места разведения (если таковые имеются).

Фотография Life lens через Flickr

Детеныш кустарника: альтернатива тарсиеру

Буш-бэби — это приматы, которых называют прозимианами (как и тарсиеров), и родом они из Африки. Их иногда содержат в качестве домашних животных там, где нечеловеческие приматы разрешены законом. Их глаза немного меньше, но они также ведут ночной образ жизни. Неприятной чертой, которой обладает это животное, является их стремление натирать руки мочой в целях маркировки. Запаховое мечение, похоже, является чертой, которая постоянно уничтожает потенциально ужасных домашних животных.

Экзотических животных также можно содержать в уличных вольерах (в подходящем климате), если их неприятные привычки становятся непреодолимыми.

Эта статья является точной и правдивой в меру знаний автора. Она не заменяет диагноз, прогноз, лечение, рецепт или официальную и индивидуальную консультацию ветеринарного врача. Животные, проявляющие признаки и симптомы дискомфорта, должны быть немедленно осмотрены ветеринаром.

вопросы и ответы

Вопрос: Почему нельзя иметь медведя коала?

Вопрос: Они встречаются редко, даже в зоопарках. Австралия не разрешает экспорт диких животных, кроме как в целях охраны природы.

© 2013 Melissa A Smith

Комментарии.

Orangosam 10 июля 2020 г:

Бушбэби также был бы альтернативой медленному лорису.

Low things on this list on 17 июня 2020 г.:

Почему красные панды вне закона:(

Я попросил свою сестру помочь мне протестовать

Самая грустная статья, которую я когда-либо читал 🙁 17 июня 2020 года:

Красные панды заставили меня так расстроиться, потому что они кажутся совершенно безобидными.

Melissa A Smith (писатель) из Нью-Йорка 11 мая 2019 г:

Charles v Brooks Как это 1700, я вижу 2500?

Charles V Brooks on May 11, 2019:

Подземные рептилии во Флориде имеют продажа кошачьего туалета как мы говорим о 1. 700. 00

Любитель животных 11 10 мая 2018 г.:

Я хотел бы владеть почти каждым животным

Любитель опоссумов 10 На 18 января 2017 г.:

Виргинские опоссумы должны быть легальными везде!

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 11 ноября 2015 г:

Не те, что в этом списке.

John on November 05, 2015:

Некоторые из этих домашних животных всегда продаются в Интернете. Я даже могу купить динго, волка, гиену, бородавочника, обезьян и т.д. Очень дешево. Огайо — один из единственных штатов, где нет запретов на содержание любых экзотических животных.

Мелисса А Смит (писатель) из Нью-Йорка 26 мая 2015 г:

Наверное, это правда, хотя я слышал, что с ленивцами сложно. Я видел этих уток раньше, они меня беспокоят, надеюсь, это не плохо для них.

AP 25 мая 2015 г:

Думаю, это одна из моих любимых ваших статей. Я имею в виду, что большинство из них говорят то, что я хочу сказать (только они говорят это намного лучше), а эта статья развлекает.

Но есть один момент: из того, что я знаю, Kinkajous гораздо более энергичен и гораздо чаще кусается, чем медленный Loris. Я бы утверждал, что лучшей альтернативой был бы леер. Они выглядят как лорисы и двигаются как они, и в отличие от медленных лорисов и кинкажу, если они *уже* укусят вас, вам не понадобится специальное лечение.

Также, хотя предложение «утка для пингвина» хорошее, я бы хотел, чтобы вы немного пояснили. Если вы хотите пингвина из-за того, как ходят пингвины, я бы предложил утиных бегунов. Они ходят вертикально, как пингвины, и их даже можно приобрести в похожей цветовой гамме. Если вы хотите пингвина, потому что они очаровательны, я бы посоветовал вызывать уток (они не очень похожи на пингвинов, но они такие милые, что мне все равно).

NMC 22 мая 2015 г:

Вы не можете завести сурикатов, потому что Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных утверждает, что они запрещены Актом Лейси от 1900 года как потенциально инвазивный вид, наряду с восемнадцатью другими видами мангустов. Они разрешены для ограниченного числа целей, включая экспонаты зоопарков.

Poetryman6969 08 мая 2015 г:

Интересные животные. Я предпочитаю выбираться из дикой природы. К акулам это вдвойне относится! Но я понимаю, что некоторые люди любят животных.

Melissa A Smith (писатель) из Нью-Йорка 20 апреля 2015 г:

Это зависит от вида, места. Иногда нельзя. Я не могу ответить на ваш вопрос.

Rae on April 20, 2015:

Как вы получаете разрешение? Я пытаюсь узнать, но не могу найти где.

Melissa A Smith (писатель) из Нью-Йорка 20 апреля 2015 г:

Рэй, к сожалению и как ни странно, это незаконно в Палестине без разрешения.

Rae on April 20, 2015:

Я хотела бы завести сахарного глайдера. Я живу в Пенсильвании, и я прочитала так много разных вещей, говорящих, что это незаконно и что это не незаконно. Я в состоянии заботиться об этом животном, я могу обеспечить его всем необходимым. Я просто хотел узнать, возможно ли это. Спасибо.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 12 апреля 2015 г:

Как же это раздражает! Спасибо, Джейсон.

Melissa A Smith (author) from New York on April 08, 2015:

Черт, листва? Я имел в виду оперение. Теперь ты превращаешь меня в идиота.

Melissa A Smith (author) from New York on April 08, 2015:

Enjolras- Если вы не будете смотреть на мои ответы, я удалю ваши комментарии.

Melissa A Smith (author) from New York on April 08, 2015:

Ханна, покажите мне фотографию макаки с розовым цветом в листве. Если вы это сделаете, я восстановлю ваши паршивые комментарии.

Если нет, это будет неопровержимым доказательством того, что вы неисправимая идиотка, не имеющая права на мнение по этим вопросам, и что я каким-то образом умнее всех редакторов ваших «проверенных» ссылок, которые буквально сидят там иСоздают воображаемых животных.

Hannah on 08 April 2015:

Мелисса снова вклинивается, делая акцент на словах «розовая макака» вместо реальных ссылок, чтобы попытаться дискредитировать их. Существует множество макак с розовым цветом в листве, и поэтому широкая публика называет их «розовыми макаками», независимо от того, правильное ли это название птицы.

Да, их ввозят контрабандой в свою страну, чтобы потом перевезти сюда. Вы что, думали, что дикие макаки задокументированы в США? Их нелегально ввозят в такие страны, как Бразилия, доставляют разным покупателям и в итоге нелегально ввозят в США.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 07 апреля 2015 г:

Похоже, вы не понимаете. Кормите оба вида соответствующим необходимым рационом. Бросить в миску кошачий корм не намного сложнее, чем корм для песчанок (я не верю в сырые диеты, так что не приводите их). Расходы не имеют ничего общего с простотой ухода. Я сказал: «Если кто-то может содержать песчанку, он может содержать сервала, точка». Это означает, что если человек может содержать песчанку с моральной точки зрения, он должен быть в порядке с сервалом. Обогащение сервала не сильно отличается от обогащения собаки или активной кошки, все это вполне выполнимо, если хозяи н-заботится-. Просто дайте им то, что им нужно, это не сложно, и это гораздо доступнее, чем воспитание человеческого ребенка, что делает большинство населения. Если вы не готовы тратить время и деньги, не берите его.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 07 апреля 2015 г:

Ханна снова вступает в разговор, со ссылкой, которая гласит:

«Розовая макака, вывезенная из Бразилии, будет продаваться в Италии за $2. 000».

Что такое розовый макао? Надеюсь, эти лжецы когда-нибудь получат свое. В любом случае, я воспринял этот комментарий как то, что большинство макак в нашей стране были незаконно деформированы. Как видно из ссылок, большинство из них ввезены на родину контрабандой. Теперь еще раз, поскольку мне никогда нельзя доверять, потому что я не «заслуживаю доверия», больше никакого мусора в моем блоге не публикуется.

Enjolras 07 апреля 2015 г:

Жервель — травоядное, шервель — плотоядное. Полярные противоположности. Кроме того, питание сервала обойдется дороже, упражнения будут более интенсивными, обогащение будет гораздо более интенсивным и сложным, а их вольер будет гораздо более разнообразным. Сервал стоит гораздо больше денежных и эмоциональных затрат, чем песчанка.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 07 апреля 2015 г:

Песчанка: еда, вода, упражнения, обогащение, правильный вольер

Сервал: Еда, вода, упражнения, обогащение, правильное содержание

Enjolras 07 апреля 2015 г:

«Если человек может держать песчанку, он может держать и сервала, точка. Оба требуют почти одинаковых вещей».

. Меня это беспокоит, по крайней мере.

John on 07 April 2015:

1) ППЛ должны иметь возможность держать все, что они хотят, если они могут за этим ухаживать (на вымирающие виды это не распространяется)

2) Автор никогда не был в Небраске, если они говорят об интродукции прерийных собак.

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 04 марта 2015 г:

mar — а вы?

Mar on March 04, 2015:

Я просто видела так много случаев злоупотреблений в торговле экзотическими животными, чтобы побудить людей завести экзотических анималов. Большинство людей импульсивны и безответственны.

Yokorotozoo Namii on Ноябрь 06, 2014:

Я хочу. песчаного кота. СЕЙЧАС

Chelsea Garcia on 15 сентября 2014 г.:

Все эти животные милые!

Melissa A Smith (автор) from New York on September 11, 2014:

Но ты был прав насчет последней части, Стив.

Steve on Сентябрь 11, 2014:

Очень хорошая статья, мне она понравилась. Я думаю, что люди упускают тот факт, что она ориентирована на людей, которые собираются или пытаются завести экзотическое животное. Не то чтобы в статье говорится: «Не заводите собаку, заведите экзотическое животное!» Конечно, это больше, чем большинство людей могут/должны завести, и, конечно, мы должны позволить им жить в дикой природе, охотиться, есть и вообще умирать от нелеченых болезней и заболеваний. Ладно, последняя часть была сокращена;)

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 10 сентября 2014 г:

Киты-пилоты — это не киты. Кошки, у которых нет хвоста в виде кольца, не являются кошками. Красные панды — это не панды. Креветки-богомолы — это не креветки. Волки — это не волки. Горные козлы — это не козлы. Кенгуровые крысы — не крысы. Вы хотите, чтобы я продолжил?

Не медведь 10 сентября 2014 года:

Они называются коалы — не медведи коалы. Они не относятся к семейству медвежьих.

Ally Lewis on 03 сентября 2014 г.:

Я ни в коем случае не являюсь экспертом по домашним или экзотическим животным, но мне кажется, что некоторые из альтернатив в этом списке все же не подходят для содержания в качестве домашних животных, по крайней мере, для широкой публики. Возможно, некоторые люди были бы более чем способны содержать их. В целом, классный хаб!

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 08 августа 2014 г:

Если под ха вы подразумеваете Гавайи, то нет.

S on August 08, 2014:

Крутые — это легальная генетика в Ха

POP on Авг 06, 2014:

Katja on Июл 21, 2014:

Не за что и вольны удалять что угодно.

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 21 июля 2014 г:

Собаки и кошки тоже остаются из-за еды katja, в чем ваш вопрос? Вы еще не написали ни одного разумного комментария в моих узлах. Возможно, мне придется начать их удалять.

Katja on Июл 21, 2014:

Ради всего святого. Оставьте этих животных в покое — и заведите себе собаку или кошку!

Такие люди, как вы, способствуют незаконной торговле животными и браконьерству. Пока так называемое домашнее животное не ищет вашей любви, сейчас не сезон для животных. Вы просто вынуждаете их к зависимости, предоставляя им еду — вот и все.

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 21 июля 2014 г:

Аманда, ваше образование в области биологии и участие в области зоологии не обеспечили вас знаниями по теме экзотических домашних животных. Ваш черно-белый взгляд на всех «диких» животных как на «плохих питомцев» показывает, что у вас упрощенный взгляд. Если человек может содержать песчанку, он может содержать сервала, и точка. Оба требуют почти одинаковых вещей. Сервал может быть плохим домашним животным, если вы не готовы делать все необходимое для ухода за ним, но некоторые люди хотят и готовы взять на себя такие обязательства.

Документальный фильм, который вы упомянули, я видел, и в нем нет ничего поучительного. В основном, он рассказывает историю одного, единственного, плохого владельца, который не имел права держать то, что у него было, и различные другие непредвиденные критические замечания в адрес рептилий. Я вижу, что вы очень незнакомы, если вам нужно ссылаться на этот фильм, чтобы доказать свою точку зрения.

Вы приводите некоторые доказательства в своем утверждении, что «большинство попугаев, о которых вы говорите, незаконно перевозятся из других стран и переправляются через границу, как наркотики». Пока я не увижу реальных достоверных доказательств, я не поверю в это. Появление единичных примеров различных птиц, найденных контрабандой, не является таким доказательством.

Аманда 21 июля 2014 г:

Честно говоря, я в замешательстве от этого сообщения. Как дипломированный биолог и человек, который работал в зоологической сфере последние 7 лет, я нахожу ваши альтернативы этим животным довольно смешными. Сервалы, лисицы Феннека, кинкажу, бушбаби и валлаби — это все еще дикие животные. Этих животных также нельзя держать в качестве домашних питомцев. Единственное животное, которое вы упомянули во всей своей статье и которое было бы подходящим «домашним питомцем», — это песчанка. Хотя некоторые люди действительно держат некоторых из животных, упомянутых в вашей статье, в качестве «домашних питомцев», их не следует держать в качестве домашних животных.

Большинство попугаев, о которых вы говорите, нелегально доставляются из других стран и провозятся через границу, как наркотики. Сервал разрушит ваш дом своими когтями и зубами (и не стоит тратиться на это, поскольку они жестоки и отвратительны). Любой вид приматов, например мармозет, хотя и очарователен, но также разрушает имущество.

Я бы рекомендовал всем вам посмотреть документальный фильм «Слон в гостиной». Поучительный и печальный. Из него вы узнаете все о торговле экзотическими животными.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 20 июля 2014 г:

Пун, они в неволе. Нет причин, по которым мы не можем наслаждаться ими как домашними животными.

Melissa A Smith (author) from New York on July 08, 2014:

Eiddwen from Wales on 08 July 2014:

Отличный хаб, который будет полезен многим. Проголосуйте.

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 01 июля 2014:

Зоопарки с недавних пор хотят держать животных подальше от частных владельцев. Поэтому то, что мы имеем сейчас, скорее всего, останется так, как есть. Я не знаю никаких законов против этого, но вам может понадобиться специальное разрешение, чтобы привезти животных.

Джаред ТМ 30 июня 2014 г:

Я считаю, что карликовые мармозетки существуют на частном рынке, но они очень редки, я, кажется, помню, что их рекламировали в справочнике животных. BTW, что вы имеете в виду, когда говорите, что некоторые из этих животных «ограничены» для зоопарков и тому подобного? Не по закону? Вы просто говорите, что их обычно нельзя купить в частном порядке, верно?

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 26 июня 2014 г:

Привет, Сара Я обычно утверждаю, что во всем необходимо проводить собственные исследования. Я считаю, что лисы феннек приспосабливаются к расписанию своих хозяев так же, как обычные ночные хорьки и полукритические кошки. Они определенно являются одними из самых простых экзотов для содержания, учитывая некоторые другие дополнения к этому списку.

Сара 26 июня 2014 г:

Я нашла вашу статью очень информативной и хорошо прочитанной. Я бы только посоветовала вашим читателям провести собственное обширное исследование о любом животном, которое их может заинтересовать, прежде чем решиться на эту идею. В качестве примера: лисы феннек, хотя они и водятся в Северной Америке, для большинства людей вовсе не являются хорошим домашним животным. Некоторые описывают их как очень добрых натур. Поскольку это может быть правдой, они также являются ночными. Люди любят держать их в клетке ночью, что вредит их психическому благополучию, так как они активны ночью и требуют много ночной стимуляции. Они будут прятать еду в мебели, поскольку это пустынные животные и используются для хранения пищи. Они сильные; чрезвычайно энергичные. Они могут легко расправиться с кошкой или собакой и при этом нигде не оказаться рядом. Также важно, что они от природы пугливы и чрезвычайно быстры. Они будут бежать к двери, и если им удастся убежать, то шансы на восстановление очень малы.

Ана Мария Орантес из Майами Флорида 26 июня 2014 г:

Здравствуйте, мисс Мелисса. Мне нравится ваш хаб для экзотических домашних животных. Хорошо иметь таких питомцев, когда живешь на большой земле вдали от людей. Горы — идеальное место. Там всегда есть любопытные глаза, чтобы увидеть экзотических питомцев. Всегда есть опасность, что кто-то откроет дверь и выпустит их из дома. Держать их в клетке — не лучшая идея. Они рождены, чтобы быть свободными в дикой природе. Мне нравится ваш хаб. Мне тоже нравятся фотографии. Это прекрасные животные. Это правда о вашем узле. Я счастлива, что в ближайшем будущем у меня будут мои собаки и кошка. Спасибо, мисс Мелисса.

JR Krishna из Индии 25 июня 2014 г:

Я бы с удовольствием завела белую сову или пингвина. К сожалению, я живу в тропиках.

Неизвестный на 30 марта 2014 г:

Большой узел. У меня есть несколько вопросов. Почему нельзя завести сурикатов? Они не внесены в список CITES или что-то в этом роде. И, хотя мы не можем иметь североамериканских охотничьих птиц, как насчет птиц из других стран? Я просто спрашиваю, потому что думаю, что было бы ужасно иметь их в качестве домашних животных.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 30 марта 2014 г:

Кэрри Ли Найт из северо-восточных Соединенных Штатов 29 марта 2014 года:

Спасибо, что написали очень интересный хаб 🙂 Хорошей недели

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 27 февраля 2014 г:

Спасибо за ежедневные чудеса. Я должна сказать «of Wolf &amp? Man», что звучит так, будто вы называете мои убеждения невежеством из-за этого предложения: «Я имею в виду, что с точки зрения этого убеждения это невежество — убеждение, которого вы придерживаетесь, не зная всех фактов.», где вы в основном предполагаете, что я не знаю всех фактов, потому что я пришел к другому выводу, чем вы. Но мой сайт явно не отговаривает людей от владения домашними животными, как многие другие сайты, и хотя у всех животных есть степени сложности с вниманием, как у человеческих младенцев, мне не нужно постоянно отговаривать от идеи владения ими в каждом предложении.

Это список животных, которых люди никогда не смогут иметь в нашей стране, и экзотических питомцев, которых можно приобрести. У меня есть еще одна статья о гепардах как домашних животных, в которой в основном говорится то же, что и в вашей статье, и я полагаю, что ссылка дана на эту статью. Поэтому я не понимаю, в чем смысл вашего комментария. Хотя есть гепарды с «нездоровыми генами», о которых кто-то должен заботиться. Никто не держит гепардов в качестве «домашних животных», не имея эксклюзивного зарегистрированного объекта в США (и проходя через сложные законы об импорте), и я сомневаюсь, что какого-нибудь королевского миллиардера в ОАЭ волнует, что я скажу о владении гепардами.

Тем не менее, идея о том, что владеть сервалом неправильно, — это всего лишь ваше мнение. Мне не нужно владеть ни одним из этих животных, чтобы получить реальную информацию о них. Вы владели сервалом? Если нет, то, возможно, вам не стоит говорить, что они не могут быть домашними животными. Сервалу нужно практически то же самое, что и собакам, и большинству млекопитающих.

Бекки Риззути из Индианы, США, 26 февраля 2014 г:

У меня сложилось впечатление, что вы не читаете то, что я здесь говорю. Возможно, моя мысль будет потеряна в слишком большом количестве слов, поэтому позвольте мне изложить свое заявление настолько ясно, насколько я могу.

Вы называете автора этой статьи и тех, кто отвечает на нее, «невеждами» (слово, которое, в сочетании с его повторением, является крайне оскорбительным для большинства людей), не приводя конкретных фактов в отношении сделанных вами заявлений.

По причинам, которые должны быть очевидны, вы не можете знать, сколько исследований провел один человек по уходу или содержанию конкретного животного. Что вы /до/ знаете, так это то, что другие люди пришли к альтернативным выводам на основе своих исследований. Я считаю, что для того, чтобы дать полезный комментарий по теме, вам необходимо подкрепить свое мнение.

В данном случае вы назвали людей «невежественными», что предполагает намеренное желание не предоставлять себе достаточной информации для принятия решения. Если учесть, что корень слова «невежественный» тот же, что и «неосведомленный», то вы говорите нам, что мы «не осведомлены» о предоставленной нам информации, но не предоставляете никакой информации и не поддерживаете свою точку зрения, кроме предположения, что у вас есть опыт работы с этими вопросами.

Это не помогает, и мне кажется, что ваша цель здесь — скорее взъерошить перья, чем информировать.

О Волке и лампе? Man on February 26, 2014:

@Daily Wonders, только.

Я также думаю, что владелец экзотических животных, который считает невежественным того, кто выступает против экзотических животных, заблуждается. Противодействие владению такими животными исходит из глубокого понимания через опыт общения с дикими и невольными особями, а также изучение и квалификацию в области животных. В то время как желание обладать чем-то движимо эмоциями и импульсом. И то, и другое имеет свои достоинства, но они не являются достаточным основанием для того, чтобы считать, что вы должны иметь право владеть слугой и уж тем более гепардом. Вы, очевидно, не понимаете истинных масштабов борьбы с гепардами: генетическое бутылочное горлышко, возникшее тысячи лет назад, привело к тому, что все гепарды связаны с небольшим или нулевым генетическим разнообразием. Такие животные нуждаются в строгой защите. Им нужна защита в дикой природе, надежные методы разведения в неволе, и каждый гепард должен быть рассмотрен, чтобы обеспечить продолжение усилий по углублению генетического фонда этого вида. Люди, которые держат любого гепарда в качестве домашнего животного, безответственны на многих уровнях.

Я понимаю, что, возможно, взъерошила вам перья, но, боюсь, такова серьезность ситуации.

@Melissa, я прекращаю оставлять комментарии, так как считаю, что это можно сократить, продолжайте в том же духе, оставайтесь верными себе и прислушайтесь к моим словам (вы не обязаны их использовать, это ваша жизнь и ваш выбор). Мой первоначальный пост не подразумевал никакого неуважения, и я надеюсь, что вы это понимаете.

Бекки Риззути из Индианы, США, 26 февраля 2014 г:

Я почтительно не согласен: каждый потенциальный владелец должен сам определить, что является для него хорошим домашним животным. У меня были змеи и латуки, у меня были друзья, у которых были собаки и прерийные ежи, и у каждого животного, которым я владел, были свои преимущества и недостатки. Я вряд ли когда-нибудь приобрету еще одного монитора Саванны в качестве домашнего животного, но я с большим удовольствием возьму еще одного бирманского питона — со всеми вытекающими отсюда последствиями и с большим знанием того, что они едят, их размеровПожалуйста, примите во внимание также факторы риска, связанные с владением животным, и тот факт, что у рептилий отсутствует «сознание».

Чтобы решить эти вопросы, Мелиссе (или любому другому писателю) пришлось бы рассматривать каждое животное в отдельности, с плюсами и минусами. Это было бы невозможно, если бы она лично не владела каждым из этих животных. Он может изложить причины, по которым он хотел бы иметь этих животных, но он не может должным образом рассмотреть, что делает их хорошими или плохими домашними животными, если он лично не владел этими животными.

Я не уверен, что это имеет смысл, но я хочу сказать, что я не хотел бы писать о том, почему кто-то должен или не должен хотеть иметь геккона токая, но я могу написать о том, почему леопардовые гекконы являются хорошими домашними животными и о рисках, связанных с их содержанием (например, использование неправильного субстрата в их вольерах).

Очевидно, что большая часть моего опыта связана с рептилиями.

Однако я хочу сказать, что никакое количество исследований не сравнится с опытом владения. Мелисса может (и уже успешно пишет) о правильном уходе за пятнистым генеттом или зеленой игуаной, но она не может раскрыть тему о том, является ли пума хорошим домашним животным, потому что у нее не было опыта владения большой одичавшей кошкой.

Я не защищаю ее: Я уверен, что Мелисса способна защитить себя. Причина, по которой я решил ответить, заключается в том, что, на мой взгляд, вы не предоставляете достаточно информации в своих комментариях, чтобы помочь любому, кто читает этот хаб или ваши комментарии к нему. Очевидно, что она провела свое исследование, и если вы не согласны с ней, ваше место в любой дискуссии — защищать свою позицию с помощью подтверждающих фактов.

О Волке и лампе? Man on February 26, 2014:

Извините, возможно, я плохо объяснил. Я не думаю, что автор невежественен, я читал некоторые другие узловые страницы, где показано как раз обратное. Я не комментирую их, потому что мне это не нужно. Я не считаю ее убеждения невежеством, я считаю невежеством ее убеждение, что некоторые из этих альтернативных видов являются лучшими домашними животными. Под невежеством я имею в виду не намеренное, а случайное, но, возможно, это неправильное слово.

Я уважаю ее мнение и уважаю ваше. Если вы перечитаете мой комментарий, я пытаюсь дать понять, что не имею в виду неуважение или оскорбление. Я также пытаюсь призвать ее прочитать мой комментарий и сделать свою собственную домашнюю работу — это ее страница и ее право делать это или нет, и я буду уважать ее ответ как таковой, однако я не собираюсь заполнять ее раздел комментариев доктриной для каждого животного и почему их нельзя держать, это для автора, если она хочет это сделать. Может захочет, а может и нет. Не хочу обидеть, просто пытаюсь помочь ей в другом, более глубоком направлении.

@Melissa, если вы читаете это и чувствуете то же самое, что и @everyday wonders, просто поймите, что это не было моим намерением. Возможно, мне следовало лучше сформулировать некоторые фразы. Я уважаю ваши труды, особенно позицию Pro-Zoo по сохранению природы. Я просто подумал, что немного конструктивной критики может помочь будущему проекту статьи на ту же тему.

Бекки Риззути из Индианы, США, 26 февраля 2014 г:

Я не являюсь автором этого хаба и по этой причине, возможно, не должна быть вовлечена сюда, но я нахожу удивительным, что кто-то называет автора хаба «невеждой», не предоставляя дополнительной информации о том, почему вы делаете такое заявление. Какие убеждения Мелиссы являются «невежественными? «Хотя вы, безусловно, имеете право иметь свое собственное мнение, многие сторонники частной собственности и усилий по сохранению природы назовут «невежественным» того, кто выступает против частной собственности.

Прочитав большую часть работ Мелиссы на Hubpages, я считаю, что она очень старается быть очень образованной в вопросах, о которых пишет. Ее узлы невероятно хорошо изучены, и она пишет с большим авторитетом как владелец экзотических домашних животных.

Я лично не верю, что кто-то может утверждать, что тот или иной вид животного подходит другому человеку, не зная этого человека или его подготовки /много/, прежде чем делать такое заявление. У меня самого есть экзотические питомцы, я влюбился в них и ни за что не откажусь от возможности «прикоснуться к дикой природе».

Но мне было бы интересно узнать, что именно в том, что написала Мелисса, является невежественным, поскольку я уважаю ее мнение, как и многие другие, кто читает ее страницы. Это ни в коем случае не необразованная женщина.

О Волке и лампе? Man on February 26, 2014:

Прежде всего, позвольте мне сказать, что вы пишете очень хорошо, и я рад видеть, что кто-то препятствует попыткам приобрести некоторые экзотические виды. Однако я должен заметить, что ваша статья несколько некорректна в тех альтернативах, которые вы упоминаете. Не воспринимайте это как оскорбление, я имею в виду только конструктивную критику. Прочитав статью, я думаю, что она, безусловно, хороша, но, возможно, в ней не хватает информации об этих животных, в частности, о том, почему их нельзя держать в качестве домашних питомцев, и почему ваши альтернативы не были хорошо изучены.

Хотя я согласен, основываясь на свидетельствах людей, которых я знаю лично, что попугаи при определенных обстоятельствах могут стать хорошими домашними животными (в зависимости от определения этого слова), они также чрезвычайно чувствительны к окружающей среде, и такие проблемы, как выдергивание перьев и стереотипизация оперения, могут стать результатом плохого дома. Они также уязвимы к плесени и спорам.

Кроме того, предложения завести кинкажу, сервалов, валлаби, любых приматов, лисицу Феннека, собак прерий и бушбаби очень невежественны. Под невежеством я не имею в виду, что вы как человек невежественны, я имею в виду, что пока это убеждение является невежеством — убеждением, которого вы придерживаетесь, не зная всех фактов. Я пытаюсь написать это так, чтобы выразить восхищение вашими усилиями помочь и просветить (насколько это возможно в разделе комментариев), не оскорбляя вас, поэтому, пожалуйста, воспринимайте это конструктивно, а не как личную атаку — нет!

Мне было бы интересно увидеть подобную статью, написанную, конечно, вами, но с более глубоким пониманием и исследованием. Я искренне верю, что, копнув глубже, вы сами поймете, что я пытаюсь объяснить, и на основе этого сможете написать очень полезную и глубокую статью о сохранении экзотических животных.

Ваши мысли приветствуются, это область знаний, в которой я работаю и учусь, поэтому я знаю, о чем говорю. Я просто предпочту дать вам преимущество, прежде чем считать вас злодеем, я предпочитаю видеть хорошее в каждом.

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 26 февраля 2014 г:

@CMW не для всех

Nathan on February 26, 2014:

Я просто хотел бы добавить, что коалы — это не медведи. Обычно я бы не стал комментировать, но то, что я австралиец, вызывает у меня ненависть. Это сумчатые животные.

CMW 26 февраля 2014 г.:

Попугаи — ужасные домашние животные. Не поощряйте людей заводить их

Melissa A Smith (писатель) из Нью-Йорка 14 февраля 2014 г:

Да, Логан, у меня есть натальный попугай, и, насколько я читала, они более «терпимы», чем сурикаты. Меньшее из двух зол.

Logan on February 14, 2014:

Я бы рекомендовал генет, а не сурикату. Я видел больше примеров, когда из них получались отличные домашние животные, и они часто стоят на двух ногах, если хозяин хочет именно этого. Я бы также рекомендовал генетту вместо енота, из которого вообще не получаются хорошие домашние животные. Скунсы — гораздо более милые домашние животные, чем еноты; если вы хотите чего-то авантюрного и норовистого, то заведите скунса. Из них получаются отличные домашние животные!

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 13 февраля 2014 г:

Спасибо, Сухаил.

Suhail Zubaid aka Clark Kent из Mississauga, ON от 13 февраля 2014 г:

Очень новый и креативный центр. Мне понравилось читать о домашних животных, которых никто не может или не должен иметь.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 13 февраля 2014 г:

Правда??? Это действительно потрясающе, и вы должны разместить информацию на этом сайте, когда это произойдет. Да, я сомневаюсь, что кто-то сможет завести гепарда, не будучи аккредитованным учреждением, особенно через 5 лет.

Бекки Риззути из Индианы, США 13 февраля 2014 г:

Я собираюсь завести сервала примерно через 5 лет. Я рассматривала гепардов (потому что они такие милые и красивые), но решила, что даже если бы это было возможно, это был бы неправильный выбор для моей семьи. Но как же они великолепны!

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 03 февраля 2014 г:

Фрэнсис — пожалуйста, укажите на любую «дезинформацию».

Francis on February 3, 2014:

Эта страница полна дезинформации, и меня очень разочаровывает, что вы не принимаете во внимание благополучие всех этих животных, когда они содержатся в качестве домашних питомцев, и влияние, которое может оказать такой сайт.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 03 февраля 2014 г:

Люси основана на легальности и приобретении, однако я поддерживаю владение экзотическими животными. СТ-тамарины законны для приобретения только в том случае, если они содержатся в неволе в этой стране. Если у маленьких обезьянок нет среды обитания, которую они могли бы расширить, их численность не восстановится волшебным образом в дикой природе, устранив торговлю домашними животными. Если что и произойдет, то торговля домашними животными увеличит их численность, так что ДНК все еще существует в мире. Ct-тамаринов можно успешно содержать в большой клетке (по крайней мере, примерно 6’x8′), в которой может быть около трех особей. Вот пример хорошей клетки, которую не может обеспечить один человек: http://primatecare. com/wp-content/uploads/2011/12/.

Lucy on February 03, 2014:

Я говорю это без обиняков, но мне просто интересно, почему вы рекомендуете «альтернативных» животных, которые так же не подходят для содержания в неволе, как и «экзоты», которых вы упоминаете? Учитываются ли при этом вопросы благополучия животных и этики или это основано исключительно на законности владения?

Хлопковый тамарин, которого вы упомянули в качестве возможной альтернативы для домашних животных, является приматом и одним из самых редких видов. Не кажется ли вам, что эти животные должны оставаться исключительно в дикой природе, а любители животных должны жертвовать деньги на их сохранение, а не покупать их, чтобы посадить в клетку? Несомненно, благополучие животного важнее, чем иметь милого питомца? Хотя вы понимаете, что этим животным требуется пространство, особый уход и общение с себе подобными, большинство владельцев экзотических животных не делают или не могут сделать этого. По-настоящему заботиться о них могут только зоологические общества, да и то в дикой природе. Как человек, работающий в сфере охраны животных, я всегда с грустью вижу, что люди больше заинтересованы во владении домашними животными, чем в том, что действительно лучше для этих животных. Опять же, я понимаю, что вы не несете ответственности за то, что другие делают с животными, или за решения, которые они принимают, но я чувствую, что этот сайт все еще поощряет торговлю животными, которые не подходят для содержания в неволе и будут страдать в результате этого.

Спасибо за ваши мысли.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 02 февраля 2014 г:

Спасибо, Спарклифингер!

Линси Харт из Ланаркшира 02 февраля 2014 г:

Отличный хаб! Я бы хотела медленного лориса! Такой милый! Но, к сожалению, он не выживет в Великобритании. Нравится, что вы привели альтернативные варианты. Проголосовал и пригодится!

Melissa A Smith (писатель) из Нью-Йорка 29 января 2014 г:

Я рада, что вам понравился Карлон!

Карлон Мишель из США 29 января 2014 г:

Какая замечательная статья. Она такая разная. Мне нравится, как вы заменили то, что вы можете иметь. Я узнала о некоторых странных домашних животных, которых можно завести. Спасибо, что поделились и за все исследования.

Адриана Миле из Кишинева, Молдова 15 ноября 2013 г:

Медленный Лорис самый лучший 🙂

Melissa A Smith (author) from New York on September 01, 2013:

Это то, что я планирую незаконное глобальное. На самом деле он просто раздражен на меня, потому что мы поссорились из-за комнатных кошек. Он считает, что люди, у которых есть только комнатные кошки, совершают жестокое обращение с животными, так что теперь он бьет по моим нодам, и это не продлится долго.

Хаха, знаешь, твое имя пользователя гораздо больше подходит для «Mr. Jones».

Melissa A Smith (author) from New York on September 01, 2013:

О, пожалуйста, пожалуйста. Для тех, кому интересно, обсуждение называется «Разговоры с клиентами: Держать кошек дома — это сложно» (вы можете погуглить и найти эту тему). Я там зарегистрирована под ником G. Dianne Smith. Я рекомендую всем желающим ознакомиться с некоторым безумием, происходящим в Европе по поводу кошек, содержащихся в помещении, поскольку в будущем я планирую подробно писать об этом. Чтобы найти мои сообщения, пожалуйста, просмотрите последние 20 страниц или около того, так как они довольно длинные. Я горжусь каждым из них.

P.S., у меня нет проблем с удалением ваших комментариев, и я начну, если вы начнете повторяться, как в статье о Meerkat. Найдите что-нибудь новое, чтобы сказать, или ваш следующий комментарий может таинственным образом испариться.

Мистер К. О. Джонс 01 сентября 2013 г:

Это мистер Джонс для вас, Смит, если вы не возражаете.

Нет, вы будете продолжать принимать мои комментарии, чтобы не выглядеть полным лицемером после того, как вы заявили, что «не одобряете любые формы цензуры».

Ваши жалкие оправдания меня не убеждают. Вы пытались незаконно получить тушканчика и хвастались этим здесь, и мы нашли его — просто примите это.

BTW, что случилось с разумным тоном, отсутствием судебных исков, отсутствием оскорблений, отсутствием запугивания? Вы боитесь, что читатели ваших страниц на ваших узлах увидят настоящего вас, демонстрируемого на дискуссионном форуме Amazon? Возможно, мне стоит направить их на поток оскорблений, который вырывается из вашего рта каждый раз, когда кто-то с вами не согласен.

На самом деле, мне не нужно этого делать — они могут убедиться в этом сами, прочитав ваши ответы Tsquare на вашей странице Genet Hub.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 31 августа 2013 г:

Я буду продолжать принимать ваши комментарии Джонс, потому что вы действительно их читаете! Так что ваши комментарии обоснованы. Я должен уточнить комментарий, который вы упомянули, я не пытался незаконно получить один, я был в очереди на один, не был уверен, что они законны или нет, но подтвердил, что это не так, так как представители, с которыми я подписался, не смогли их получить, так что я вернул свои деньги и все было хорошо! За исключением отсутствия аккуратного тушканчика 🙁

Второй комментарий, который вы упомянули, был шуткой, расслабься Джонс! Неужели вы думаете, что я всерьез предполагаю, что кто-то на космическом корабле сбросит сюда тушканчиков? Хотя технически это было бы законно, запрещен только импорт из Африки. Поэтому я так и сказал 🙂

Мистер К. О. Джонс 31 августа 2013 г:

Эта статья равносильна подстрекательству к нарушению закона — что означает следующий комментарий автора о тушканчике, кроме попытки обойти закон, чтобы завести его? «Не уверен насчет других людей, но мне сразу захотелось завести такого питомца. Однако мои усилия оказались тщетными».

А в ответ на то, что кто-то пожелал получить такого питомца, он говорит: «Это так здорово, но, пожалуйста, оставьте немного здесь, в США, чтобы обойти эмбарго:/».

Это глубоко безответственно. Это также обманывает всю статью, в которой автор притворяется, что пропагандирует ответственное владение, а затем признает, что нарушит закон, чтобы получить одного из них, потому что он выглядит мило. Жалко.

Мелисса А Смит (автор) из Нью-Йорка 12 августа 2013 г:

Не извиняйтесь, они такие классные, но, пожалуйста, оставьте немного здесь, в США, чтобы обойти это эмбарго :/

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 22 июля 2013 г:

Привет, Джон, я бы тоже хотела иметь гепарда. Совы, вероятно, были бы в основном конфетными животными (без рук) в большом вольере. Владение уникальными домашними животными определенно увлекает!

Джон Шломор 22 июля 2013 г:

Было бы очень круто стать владельцем гепарда или снежной совы. Жаль. Не то чтобы у меня было время или деньги. Но я думаю, что есть очарование в том, чтобы иметь возможность взаимодействовать с такими существами.