Тема для обсуждения: экзотические домашние животные должны быть легальными

Изучите различные аргументы в пользу владения экзотическими домашними животными.

Обсудите, должны ли экзотические питомцы быть легальными, и этично ли владеть ими? Если вы еще не решили, «за» или «против» владения экзотическими животными, правда заключается в том, что владельцы экзотических животных подвергаются несправедливому преследованию без какой-либо рациональной причины.

Владение экзотическими животными быстро становится табу в нашей стране, благодаря настойчивости групп по защите прав животных и прискорбной тенденции многих американцев воспринимать животных как драгоценных, врожденно чистых, человеческих существ. Диких животных часто называют «свободными духами», и считается, что они не могут и не должны быть приручены человеческой жадностью.

«African Serval» by Jasonparis is licensed under CC v 2. 0

Истина для обсуждения

Суть аргумента заключается в том, что этика владения экзотическими домашними животными ничем не отличается от этики владения традиционными, так называемыми домашними животными, которые мало кто ставит под сомнение. Аргументация только в пользу экзотических питомцев означала бы дискуссию о сохранении домашних животных в целом, и нет особого смысла заставлять кого-то участвовать в этой философской дискуссии только потому, что он поддерживает владение экзотическими питомцами.

Владельцы экзотических животных хотят пользоваться теми же правами, что и владельцы традиционных домашних животных. Большинство аргументов против экзотических животных основаны на логике, что экзотические животные значительно отличаются от «обычных» домашних животных.

Сравнение традиционных и экзотических домашних животных

Ненависть к приверженцам экзотических питомцев процветает на психологии «страха другого» или страха перед чем-то иным. Почему люди сомневаются в одних домашних животных и не сомневаются в других? Когда кто-то видит домашнее животное, с которым он не знаком, должна быть причина, по которой его содержание плохо. Вот почему попугаи, которые являются очень требовательными домашними животными, вызывают меньше критики, чем менее распространенные экзоты, включая даже других птиц, таких как тукан.

Что такое экзотическое животное? Где проходит граница? Некоторые экзотические домашние животные одновременно являются и традиционными домашними животными, например, попугаи, шиншиллы и рептилии. Как можно провести различие между потребностями лисы и хомяка? Хомяки могут пробегать километры в дикой природе, чего не может воспроизвести более крупный хомяк в клетке. Оба вида подвергаются неестественным условиям содержания.

Контекст

Самый распространенный обман в аргументах против экзотических домашних животных заключается в том, что все экзотические домашние животные каким-то образом существенно отличаются от домашних и традиционных домашних животных. Противники пытаются вырвать экзотических животных из контекста традиционной этики содержания домашних животных и возвысить их статус как нечто близкое к человеческому. Примером этого может служить реакция, когда люди «эксплуатируют» (продают, обменивают, переставляют и т.д.) экзотических животных. Это считается страшным для экзотов, но не ценится в контексте собак, лошадей и других традиционных домашних животных.

Даже самые социально приемлемые одомашненные домашние животные имеют поразительное сходство. Единственная проблема, которая их не объединяет, — это экологические проблемы, связанные с чрезмерной добычей. Однако домашние животные влияют на экосистему своими уникальными способами. Люди, способные найти проблемы с торговлей экзотическими животными и не замечающие аналогичных или даже худших проблем с домашними животными, которых они считают приемлемыми, используют предубеждение подтверждения.

«Toucan» by Angelo Rossi is licensed under CC v. 2. 0

Тезис 1: «Экзотические домашние животные опасны»

Экзотические домашние животные, в целом, не опасны, или степень риска отражает мастерство владельца.

Прежде всего, к экзотическим домашним животным относится огромное количество различных видов — от особей размером с ластик до самых крупных животных на Земле. Экзотические домашние животные никогда не могут быть признаны опасными в целом. Скорее, необходимо определить, что означает опасность и какие именно экзотические домашние животные подразумеваются в данном обсуждении.

Если под опасностью подразумевается смертность, то в США людей убивали только очень крупные экзотические питомцы и ядовитые животные. В основном это касается больших кошек, медведей, волков, самых крупных змей-констрикторов, ядовитых змей и крупных копытных (олени, верблюды, бизоны, слоны). Точно можно сказать, что опасны только крупные или чрезвычайно ядовитые животные.

Для сравнения, собаки средних размеров стали причиной человеческих смертей, и эти смерти чаще происходят с людьми, которые не являются владельцами животного (или не живут с ним) или не взаимодействовали с ним добровольно. Крупные и опасные по своей сути экзотические домашние животные часто являются более свободными, поэтому, хотя и существует обоснованная необходимость в регулировании этих животных (хотя запреты все же излишни), для большинства экзотических домашних животных такой возможности нет.

Ягуар Тамбако (CC BY-ND 2. 0) via Flickr

Маленькие экзотические питомцы способны нанести укус, но это относится к любому животному, у которого есть зубы. Все домашние животные также могут нанести травму, но она никогда не привлекает внимания, как травма, полученная от экзотического питомца, даже если она более серьезная.

Экзотические питомцы не более опасны, чем сравнительно крупные собаки и кошки, а иногда и менее опасны. Экзотические питомцы, представляющие необычайно высокий риск серьезных травм или смерти, вполне безопасны, если ими владеют ответственные люди, хотя ошибки и отдельные случаи трагедии неизбежны — как и в случае с любым другим домашним животным — и это просто часть жизни.

• Собаки убивают 30 человек в год в США, крупные кластерные змеи убивают 0-1 человека в год. Большие кошки за последние 30 лет не убивали более 5 человек за год, хотя в большинстве случаев это 0-1 смерть в год. В это число входят аккредитованные зоопарки.
• В США значительно больше собак, чем экзотических плотоядных, но большинство собак слишком малы (около 30 фунтов и меньше), чтобы стать причиной смерти, и их легко контролировать.
• Люди обращают больше внимания на серьезные нападения экзотических животных, хотя они случаются крайне редко, из-за сенсаций.
• Большинство смертей, связанных с домашними экзотическими животными, происходят при участии владельца и лиц, желающих взаимодействовать с животными, а не общественности. Поэтому экзотические домашние животные не представляют значительной угрозы для общественной безопасности.

Дискуссионный вопрос 2: «Содержание экзотических домашних животных — это эгоизм»

Содержание экзотических домашних животных не более «эгоистично», чем содержание домашних животных. Аргумент об эгоизме предполагает, что экзотические питомцы отличаются от традиционных домашних животных, а это просто неправда. Все животные подвергаются неестественным условиям, и это касается даже собак и кошек. Обвинение владельца экзотического животного в эгоизме — это в основном пустой выпад, который ставит его в более высокие условия, когда это удобно обвиняемому. Это обычное дело

Экзотические питомцы не являются «дикими животными» и могут неплохо адаптироваться к неволе.

Животные, которые плохо себя чувствуют в неволе, обычно плохо размножаются и становятся плохими домашними питомцами, поэтому они недолго живут в зоомагазинах. Экзотические питомцы пользуются большей популярностью, если они приспособлены к жизни с человеком в подходящих условиях.

Другая вариация на эту тему заключается в том, что у диких животных есть инстинкты, которые невозможно удовлетворить в неволе. Инстинкты есть у всех животных, и ни одно животное, одомашненное или иное, не приспособлено к жизни в помещении с человеком. В качестве примера можно привести то, что домашние кошки могут страдать от проблем со здоровьем и совершать стереотипные поступки, которые можно исправить с помощью тех же методов, что и при уходе за так называемыми дикими животными.

• Другим распространенным аргументом является то, что клетки слишком малы и мешают естественному свободному бродяжничеству животных. Все домашние животные бродят на большие расстояния, чем позволяют вольеры. Исследования показывают, что большинство кошек будут бродить на большом расстоянии от своего дома, если им это позволят.
• Худший аргумент, который используют люди, заключается в том, что экзотические животные могут выжить в дикой природе, а домашние — нет. Это не может быть дальше от истины. Существует множество одомашненных видов, которые процветают и размножаются в дикой природе, включая кошек, собак и лошадей. Напротив, даже настоящие дикие животные, выведенные человеком, нуждаются в специальной реабилитации, прежде чем у них появится шанс выжить в дикой природе.
• Tambako The Jaguar (CC BY-ND 2. 0) Via Flickr

Ягуар Тамбако (CC BY-ND 2. 0) via Flickr

Это лишь отчасти верно для некоторых видов, особенно для рептилий, рыб и птиц, которые составляют большую часть нелегальной торговли, связанной с поставками, предназначенными для США. Большая часть торговли происходит на местах, в стране происхождения животного, что не имеет отношения к торговле в США, но часто упоминается как соответствующее.

До введения нормативных актов существовали некоторые проблематичные сделки, которые влияли на популяции диких животных. Торговля может успешно регулироваться, как и другие отрасли, например, охота, хотя фрагментация среды обитания является основной причиной сокращения большинства популяций, что усложняет или делает невозможным разрешение ситуации.

Значительное число видов, участвующих в торговле экзотическими домашними животными, теперь разводятся в неволе, а интродукция исчезающих видов сократилась или исключена. Всегда остается угроза со стороны нелегального черного рынка, против которого уже есть законы. Если упростить:

В настоящее время торговля дикими животными имеет разумное регулирование.

• Местная торговля дикими животными наносит вред, но на нее не повлияют запреты в США и других странах.
• В большинстве случаев фрагментация среды обитания является причиной сокращения численности видов, в результате чего любое дальнейшее изъятие видов будет рассматриваться как дополнительная угроза.
• Тезис 5: «Большинство людей не могут ухаживать за экзотическими домашними животными»

В неволе содержатся разные животные, и за некоторыми из них ухаживать сложнее, чем за другими. Некоторые породы собак были бы несчастны в традиционной семье, а некоторые кошки имеют характеристики, очень похожие на так называемые дикие характеристики экзотических питомцев. Понятно, что этих животных не следует запрещать только потому, что они не подходят большинству людей. Вместо этого следует проводить разъяснительную работу среди населения. Большинство экзотических домашних животных, которые считаются сложными в уходе, уже менее популярны, чем неподходящие породы собак, такие как пограничные комплексы, высокомобильные охотничьи собаки и рабочие линии пастушьих пород.

Дискуссионный вопрос 6: «Можете ли вы оправдать экзотических домашних животных?».

Это типичная оперативная ловушка, требующая ответа, основанного на предположении, что содержание экзотических домашних животных по своей сути неправильно. Не поддавайтесь на этот грубый вопрос. Если бы кто-то сказал: «Оправдайте владение собаками», большинство сочло бы это глупым вопросом, поскольку буквально все наши действия могут быть расценены как негативные, если для того, чтобы быть неприемлемыми, мы должны установить, что они по своей сути хороши.

Это затрагивает некоторые более серьезные философские вопросы (заслуживаем ли мы существования?), которые устанавливают несправедливый стандарт для владельцев экзотических животных по отношению ко всему остальному. Защита владельцев экзотических животных с помощью аргументов (это хорошо для сохранения природы, спасение животных из дикой природы и т.д.) косвенно поддерживает аргументы против экзотических животных.

Преимущества разрешения владения экзотическими животными

Хотя владение экзотическими животными не является «неправильным», есть также некоторые социальные преимущества, которые люди могут захотеть рассмотреть, чтобы еще больше подчеркнуть, насколько несправедливы запреты на экзотических животных.

Права собственности: Владельцы домашних животных должны иметь возможность выбирать тот вид домашних животных, который они хотят. Личные чувства других людей не должны влиять на права других.

• Психическое здоровье: Многие исследования показывают, что домашние животные могут принести пользу людям, которые хотят их иметь. Хотя в качестве объектов исследования, как правило, выступали собаки и кошки, это, вероятно, относится ко многим другим видам животных.
• Образование: Владельцы домашних животных продолжают учиться у своих питомцев и даже могут получить высшее образование благодаря опыту ухода за необычными животными. Многие владельцы предоставляют зоопаркам информацию, которая улучшает наше понимание мира природы.
• Экономика: Торговля экзотическими животными способствует созданию множества рабочих мест, в том числе, но не ограничиваясь этим, в сфере экзотической медицины, поставок товаров для животных, программ для посланников животных и пансионатов для животных.
• Сохранение природы: В некоторых случаях владение экзотическими животными способствует усилиям по сохранению природы. Частные владельцы помогают в программах по выживанию видов и предлагают знания о некоторых видах, за которыми трудно ухаживать или разводить. Некоторые животные могут быть предложены для программ сохранения in situ.
• Данная статья является точной и правдивой, насколько это известно автору. Она не предназначена для замены диагностики, прогноза, лечения, рецепта или официальной и индивидуальной консультации ветеринарного врача. Животные, проявляющие признаки и симптомы дискомфорта, должны быть немедленно осмотрены ветеринаром.

Комментарии

Ронни 11 марта 2020 г:

Это может помочь мне узнать, как тестировать моих животных.

Melissa A Smith (автор) из Нью-Йорка 31 мая 2018 г:

Mannewt это полностью зависит от вида. Для многих животных это не вопрос отдельных особей, которые могут спасти их популяцию, это доступная среда обитания. Вы можете разводить сколько угодно животных, но большинство из них невозможно спасти, даже если их можно вернуть в дикую природу без особых усилий (для большинства животных это не так). Аксолотль исчезает, но миллионы из них находятся в неволе. Это не оказывает никакого влияния на дикие популяции. Часто можно услышать, что тигров в неволе больше, чем в дикой природе. Вы не можете просто выбросить тигров обратно, да и большая часть популяции в неволе не нужна. В неволе также много лемуров, но это не делает их положение в дикой природе лучше.

Mannewt 29 мая 2018 г:

Итак, мне кто-то сказал, что содержание животных, находящихся под угрозой исчезновения, в качестве домашних животных, независимо от их лечения или источника, неэтично, потому что

«Животные, находящиеся под угрозой исчезновения, которых держат в качестве домашних животных, не попадают в популяцию размножения, если только владелец не попадает в нее, и делает восстановление популяции гораздо более сложным»

Открыть